Сравнение ERP – обзор преимуществ и недостатков Sap Business One, Microsoft Dynamics Nav и 1С ERP 2.0


Сравнение ERP

Привет! Около 6 лет мы занимаемся системным консалтингом, проектируем, разрабатываем и внедряем различные решения для автоматизации бизнес-процессов в российских и международных проектах.

В этой статье, мы поделимся с вами собственным опытом работы с наиболее популярными ERP системами для малого и среднего бизнеса – SAP Business One, Microsoft Dynamics NAV и 1C ERP 2.0 и расскажем о наиболее важных преимуществах и недостатках, которые следует принять во внимание при выборе необходимого именно вам программного обеспечения.

Наверное, при длительной работе в какой-либо отрасли не так легко оставаться беспристрастным – у каждого специалиста могут быть “фавориты”. У садовода есть проверенное годами удобрение, у сомелье любимый сорт вина. Мы же постарались быть максимально объективными, задействовав в обсуждении всю нашу команду. Опыт и мнения участников, оценивались по 5-ти бальной системе, где 5 наивысшая оценка.


 

О технологии сравнения

Сравниваемые системы (общая информация):

SAP Business One – Решение ориентировано на предприятия среднего и малого бизнеса, которые стремятся максимально быстро оптимизировать внутренние бизнес-процессы, ускорить рост компании и прибыльность бизнеса в будущем.

Microsoft Dynamics NAV — интегрированная система управления предприятием для среднего и малого бизнеса. Система охватывает все области управления: производство и дистрибуцию, цепочки поставок и проекты, финансы и средства бизнес-анализа, взаимоотношения с клиентами и персоналом.

1C ERP 2.0 – гибкая программная платформа и набор прикладных решений для построения комплексных информационных систем на предприятиях любого масштаба.

Области сравнения ERP систем:

 

 

 

 

Применимость, отраслевая ориентированность, расширяемость, возможности для доработки

 

Если посмотреть на официальную информацию, предоставляемую поставщиками программных продуктов, заметно, что все три системы позиционируются как универсальные решения, подходящие компаниям любой направленности. В общем это верно, но каждая из этих систем имеет свои особенности внедрения и дальнейшей настройки под конкретную специфику бизнеса.
В большинстве случаев, просто купить лицензию и установить решение недостаточно.

В случае с SAP Business One или Microsoft Dynamics NAV, несмотря на заявления разработчиков о том, что большинство возможностей работает «просто из коробки» практика такого использования говорит об обратном. Идеология внедрения этих систем строится в основном на конфигурировании базовых возможностей и их расширении под определенные специфики бизнеса, с помощью установки и настройки дополнительных опций.

В случае SAP Business One у вас всегда есть множество дополнительных решений от партнеров (add-on), которые позволяют настроить систему как угодно. За те 40 лет, что SAP AG находится на рынке ERP решений, разработано огромное их количество. Вы покупаете дополнение и устанавливаете его в систему, тем самым добавляя специфический функционал. Главное преимущество – большинство add-on решений разработаны на основе лучших мировых практик (основываясь на узких спецификах бизнеса) и некоторые из них имеют уже 30-ти летнюю историю. Главный недостаток – некоторые востребованные add-on решения имеют малую степень локализации в России, что в свою очередь влечет дополнительные расходы на перевод и адаптацию к российской действительности. Именно благодаря наличию уникальных, узкоспециализированных add-on решений,SAP Business One в России чаще всего выбирают производственные компании. Примером такого решения может являться Mindcore: Управление рецептурным производством на базе аддона* BatchMaster Manufacturing for SAP Business.

С Microsoft Dynamics NAV ситуация немного сложнее, аддонов несколько меньше и в большинстве случаев требуется дополнительная разработка системы под специфику предприятия. Однако NAV имеет значительно большее количество локализаций. Здесь сказывается общий срок присутствия системы (более 20 лет) на Российском рынке. Кроме того, большая часть этих аддонов уже была использована в реалиях Российского бизнеса.

В случае же с 1C ERP 2.0 есть выбор между базовой версией системы, которую нужно будет подгонять, разрабатывая её персональную конфигурацию или готовым отраслевым решением одного из партнеров сети “1С Франчайзинг”. Часто, это лишь иллюзия выбора, так как в отраслевых решениях партнеров компании 1С, дорабатывать под индивидуальные особенности компании приходится не на много меньше, чем из “коробки”. Не зря существует поговорка: – «Покупая, 1С вы покупаете и 1С программиста». Однако, стоит отметить, что 1С разработана в России и для России и тот набор функционала, который имеется в большинстве конфигураций, максимально адаптирован под особенности Российского законодательства.

Сравнение ERP систем – выводы:

Во всех представленных системах подход к внедрению и дальнейшему использованию примерно одинаковый – либо разрабатываем
специфическое решение с нуля, либо ставим готовый аддон. Кардинальным же отличием является качество этих самых аддонов.
Microsoft и SAP ведут разработку исходя из опыта внедрений во всем мире, на предприятиях самых разных масштабов. Это позволяет в конечном итоге использовать решение с минимальными изменениями. Обе системы получают одинаковую оценку 4 из 5-ти.

В 1С отталкиваются исключительно от собственного опыта в условиях российской действительности, что в конечном итоге и
заставляет вместе с программным продуктом покупать и 1С программиста, после чего адаптировать, дорабатывать и оптимизировать. Учитывая опыт специалистов, занимающихся внедрением ERP, большая часть компаний, использующих 1С занимаются доработкой системы на всем сроке её эксплатации. Что, впрочем, верно и для западных систем, но всё-таки в меньшей степени. В результате, система получает оценку 3 из 5-ти.

* Аддон – (англ. add-on) добавление различного материала к существующей программе.

 

 

 

 

Удобство интерфейса (Usability)

 

Когда рядовой пользователь (например, линейный менеджер) работает с системой – ему важно, прежде всего, удобство взаимодействия с программой, и простота ввода данных. Для руководителя важнее полнота отображаемой информации и быстый доступ к данным, необходимым для принятия важных решений, влияющих на деятельность предприятия.

Если придерживаться таких критериев оценки пользовательского интерфейса, то SAP Business One ориентирован прежде всего на рядовых сотрудников: интерфейс прост и последователен, оптимизирован для ввода данных, работа с информацией линейна и подвержена одной предсказуемой линии поведения на всём её протяжении.
Всё самое главное в SAP Business One выводится на первый экран, в то время как остальные функции расположены глубже в меню системы. Внешне пользовательский интерфейс можно назвать консервативным.

Важно отметить, что в SAP Business One есть крайне удобный инструмент «карта отношений», показывающий взаимоотношения между документами и визуализирующий их последовательность. Управление функциями в SAP Business One простое, например, создание документа отмены / сторно происходит в пару кликов мышью, плюс одновременно создаются все соответствующие документы. В то же время, в Microsoft Dynamics NAV для этого потребуется гораздо больше действий, а в 1С Данная функция вообще отдельная история, ее мы рассмотрим чуть позже.

Microsoft Dynamics NAV в стандартном варианте использования выглядит гораздо современнее, что обусловлено желанием Microsoft сделать пользовательский интерфейс более привычным и узнаваемым. По своей логике он напоминает продукты линейки Microsoft Office. Здесь есть привычная лента с действиями, узнаваемый стиль оформления, плитки “metro” на которые можно вынести отображение наиболее ключевых данных. Однако, несмотря на попытку сделать его интуитивно понятным, он может показаться чрезмерно перегруженным функциями. Неподготовленный пользователь может не сразу разобраться.

В целом, система Microsoft Dynamics NAV больше ориентирована на руководителей, которым нет необходимости вносить много данных. Здесь, вся нужная информация всегда перед глазами. Нужно уточнить, что Microsoft Dynamics NAV очень настраиваемое решение и при желании можно разгрузить интерфейс и сделать его удобным для конкретного пользователя.

С 1C ERP 2.0 ситуация обстоит совсем по-другому. Система заполняется не последовательно, не подчинена единой логике интерфейса. Значительный разброс в формах заполнения данных и в представлении информации делает невозможным использование системы для неподготовленных пользователей. Велика вероятность ошибок ввода данных. Большая часть проблем, конечно же, устраняется силами штатных специалистов или обслуживающей компании (помните, «Мы уже купили 1С программиста вместе с системой»), но в целом, удобство использования данного продукта оставляет желать лучшего.


 

ИНТЕРФЕЙС ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ SAP BUSINESS ONE

ИНТЕРФЕЙС ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ MICROSOFT DYNAMICS NAV

ИНТЕРФЕЙС ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ 1C ERP 2.0

 

Сравнение ERP систем – выводы:

В данном блоке сравнения SAP Business One может предложить линейный и последовательный интерфейс, подверженный одной логике по всей системе, вплоть до справки. Все самые важные функции выводятся на первый план. Так же весьма удобен инструмент – карта отношений. Твёрдая оценка 5 из 5-ти.

Microsoft Dynamics NAV, в свою очередь, предлагает более современный стиль оформления, вывод большей части информации сразу на первый экран, но в целом нуждается в дополнительной настройке. Оценка 4 из 5-ти.

1C ERP 2.0 имеет разрозненную логику построения форм заполнения и предоставления данных. Есть инструмент, структура подчиненности, показывающий связь между документами (аналог «карты отношений» из SAP), но общая оценка удобства и простоты освоения системы 2 из 5-ти.

 

 

 

 

Технологические преимущества (быстродействие)

 

В качестве основного критерия оценки технологического превосходства одной системы над другой можно взять то количество одновременно активных пользователей, которое может работать в системе без ущерба её быстродействию. Общее количество транзакций, создаваемых этими пользователями за определённый период – тоже довольно показательный критерий. В своих маркетинговых активностях все три поставщика решений указывают цифры до 1500-5000 одновременно работающих пользователей. В реальности же, если взять примерно равные по мощности сервера:

(16GB RAM, 24 жестких диска объединённые в RAID 10, пропускная способность сети 4 x NIC в 2 группах, под управлением 8 ядерного процессора с технологией Hyper Threading (16 логических ядер)

Комфортная работа с SAP Business One будет примерно у 300 – 200 одновременно подключенных пользователей. В качестве плюса – открытость системы для получения данных без необходимости использования системы напрямую, с помощью языка запросов.

Microsoft Dynamics NAV с более-менее типовой функциональностью сможет обслуживать порядка 200 одновременных подключений к базе данных, при этом не будет наблюдаться значительного снижения быстродействия системы.

Быстродействие 1C ERP 2.0 зависит от конкретного состава решения, развитости его функционала и таланта того самого 1С программиста. По нашим расчетам на приведенной выше конфигурации сервера средняя система, решающая задачи небольшого предприятия, выдержит примерно 50-100 одновременных подключений к базе данных без существенного снижения производительности. Дальше всё будет зависеть от каждого конкретного случая.

Характерной особенностью 1C ERP 2.0 можно считать то, что модули программы слабо связаны и интегрированы между собой. Это происходит из-за того, что архитектура системы состоит из множества модулей и подсистем, которые постоянно обмениваются данными.

Сравнение ERP систем – выводы:

Технологически SAP Business One показывает наиболее высокие результаты и получает оценку 4 из 5 баллов.

Microsoft Dynamics NAV при равных технологических условиях близок по быстродействию к SAP Business One и тоже получает твёрдую оценку 4 балла.

Хуже всего по отношению к конкурентам в этой части сравнения показывает себя 1C ERP 2.0, ставим ей твёрдые 3 из 5-ти баллов.

 

 

 

 

Управление финансами – казначейство, бюджетирование, оборотные средства

 

Одной из главных функций ERP систем является управление финансами предприятия. Это тот основой модуль, на котором в целом базируется решение. Независимо от размера компании, размаха и специфики ее деятельности, финансовый учет это один из важнейших аспектов, к которому постоянно приковано внимание руководства предприятия.

В этой части сравнения и SAP Business One, и Microsoft Dynamics NAV показывают себя примерно одинаково, и разница между ними минимальна. Она состоит скорее в различных способах ввода и отображения информации. Однако, у SAP Business One есть особенность. Системные журналы, такие как “Объём продаж по товару” нужно выгружать в Excel. Напротив, Microsoft Dynamics NAV позволяет просматривать эти данные прямо в программе. Весомым преимуществом решения Microsoft является большое количество инструментов бизнес аналитики, которые показывают более наглядный результат.

В мировой практике бухгалтерский учёт делится на аудируемый и не аудируемый. Система 1C ERP 2.0 не признаётся нигде кроме стран СНГ, т.к. не является полностью аудируемой системой. В ней нет так называемого аудиторского следа, есть возможность отменять проводки, перепроводить документы и есть право на проводку «задним числом».

В SAP Business One и Microsoft Dynamics NAV если вы проводите документ, вы уже не сможете изменить его и для отмены действия необходимо будет создать новый документ отменяющий предыдущий. В 1C ERP 2.0, конечно можно посмотреть файл для отслеживания изменений документа, но если в компании больше «10 документов в месяц» этот процесс становиться очень затруднительным.

Как мы уже сказали, В 1C ERP 2.0 есть возможность изменять конечный результат. Стоит признать, что это может быть действительно полезно в реалиях российского налогового законодательства, т.к. изменения в нём происходят постоянно и SAP Business One вместе с Microsoft Dynamics NAV не всегда успевают адаптироваться под реалии локального рынка.

Большинство пользователей в России отдают предпочтение всё таки 1С. Управление финансами здесь наилучшим образом покрывает большинство потребностей Российских специалистов финансовых служб, а скорость выпуска обновлений, связанных с изменениями в законодательстве оставляет далеко позади других участников этого сравнения.

Среди важнейших фундаментальных недостатков этой системы, пожалуй, выделим основные:

  1. Несоответствие идеологии и концепции системы международным стандартам для финансового учета, о чем речь пойдёт ниже, что делает систему малоприменимой в целом ряде финансовых учреждений, например, в банках.
  2. Неприменимость системы в международных проектах, где существуют сложившиеся правила и стандарты учета для финансовой отчетности для всех филиальных структур.

Сравнение ERP систем – выводы:

В итоге с полной уверенностью можно сказать, что SAP Business One, и Microsoft Dynamics NAV – это системы, в которых финансовый результат отражает ситуацию в режиме реального времени. Это плюс для международных предприятий и возможно, минус для Российских.

При вынесении окончательного вердикта, ситуация не совсем однозначна, так как, если бы речь шла о применении данных систем в западных или международных проектах и SAP Business One, и Microsoft Dynamics NAV получили бы стабильно высокие оценки, причем своё предпочтение мы вероятно отдали бы Microsoft Dynamics NAV из за наличия более развитых и удобных, по нашему мнению инструментов бизнес-аналитики.

При применении SAP Business One, и Microsoft Dynamics NAV в иссконно Российских условиях, сдерживающим фактором для получения более высоких оценок является более низкая адаптированность под особенности “российского управления финансами”. С учетом этого факта обе системы получают одинаковые оценки 3 из 5-ти баллов.

В данной части сравнения, более высокую оценку 4 балла из 5-ти получает 1C ERP 2.0.

 

 

 

 

Регламентированный бухгалтерский и налоговый учет для Российской Федерации

 

По заявлению разработчика, SAP Business One полностью поддерживает бухгалтерский учёт по стандарту “РСБУ”. Реальный опыт работы с этим решением показывает, что для полноценной поддержки требуются доработки.

Опыт работы с Microsoft Dynamics NAV показывает – систему можно вполне успешно использовать для бухгалтерского учёта по стандартам “РСБУ”, но для полноценного использования, требуется приложить некоторые усилия по настройке и доработке системы, всё же в значительно меньшем объеме, чем при работе с SAP Business One.

В части соблюдения стандартов регламентированного бухгалтерского и налогового учёта, отдельно стоит выделить 1C как фактический стандарт для российских бухгалтеров. Историческая принадлежность этой системы к Российскому рынку, позволила разработчикам успешно реализовать большинство требований законодательства, с учетом различных особенностей ведения бизнеса в России.

В прочем, если говорить именно о 1С ERP 2.0., то нельзя не упомянуть проблемы с обновлениями. Как упоминалось ранее, продукты 1C дорабатывают до необходимого соответствия бизнес задачам и впринципе, все к этому уже привыкли, но “РСБУ”, который ведется непосредствено в 1C ERP 2.0, может несколько испортить впечатление о продукте.

Обновления для бугалтерского и налогового учета в 1С ERP 2.0 приходят вместе с обновлениями для остальных блоков, поэтому, когда нужно обновить отчеты в РСБУ, нужен очень внимательный IT специалист, который сможет обновить блок регламентиоованного учета не затронув все остальное. Зная эту проблему, многие компании, использующие 1C ERP 2.0 все равно вынуждены использовать 1С: Бухгалтерию и делают интеграцию с основной ERP ситсемой.

Что же касается налоговой отчетности, большинство отчетов в 1С формируются в простой и понятной форме и, как правило, уже готовы для отправки в фискальные органы. Кроме того, длительное присутствие этого разработчика на рынке породило целую философию учета с помощью 1С и позволило создать огромную индустрию обучающих курсов и программ для российских финансовых специалистов.

Сравнение ERP систем – выводы:

И SAP Business One, и Microsoft Dynamics NAV – это всемирно известные системы рассчитаные на самые разные компании и страны. Этот факт делает практически невозможным создать готовое “коробочное” решение, подходящее для любой страны и каждого стандарта. В свою очередь 1С – это гораздо более локальное решение, созданое в России и использующееся только в странах СНГ. Поэтому здесь 1С получает 5 из 5-ти баллов, а обе западные системы по 4 балла из 5-ти.

 

 

 

 

Производство – планирование и управление процессами

 

В SAP Business One модуль «Производство» обеспечивает подготовку и учет выполнения производственных заказов, которые могут быть привязаны, в зависимости от типа производства, к заказу покупателя. Производственные заказы, как правило, основаны на спецификациях, определяющих состав изделия. При размещении сырья и товаров на складе система поддерживает адресное хранение. Все операции с материалами, полуфабрикатами или готовой продукцией автоматически отражаются в управленческом учете. Так, при отпуске компонентов для производственного заказа или передаче готовой продукции на склад, автоматически создаются операции, в которых отражаются соответствующие затраты.

Microsoft Dynamics NAV в этом модуле сравнения позволяет производить такие действия, как контроль загрузки производственных мощностей и перераспределение заданий между производственными мощностями. Система поддерживает разные политики производства (под заказ, на склад, смешанное), а также функции ограничения мощностей. Конечно, это далеко не всё на что способен продукт от Microsoft.

В 1С ERP 2.0 в блоке производства, на первый взгляд есть всё, что может понадобится, но при детальном анализе становится понятно, что в системе реализовано лишь вершина айсберга и, как правило, этот функционал требует серьезных доработок. Особенно, это касается блока планирования мощностей. Запланировать запланировали, но в графическом представлении поменять что либо нет возможности и приходится делать всё это документами. Жить можно, но при больших объемах процессы управления производством существенно затрудняются.

Сравнение ERP систем – выводы:

Обе западные системы предоставляют комплексные модули, посвященные управлению производством, достаточные для большинства малых и средних компаний, но для некоторых индустрий требуются аддоны. Поэтому мы ставим обеим системам оценку в 4 из 5-ти баллов. С 1С ERP 2.0 ситуация похожа, поэтому ставим твёрдые 4.

 

 

 

 

Управление цепочками поставок

 

Система управления цепями поставок (SCM-система) создана для контроля и автоматизации этапов продвижения товаров.

В SAP Business One, и Microsoft Dynamics NAV эти модули похожи. Ключевым отличием является возможность просматривать сразу все заказы на закупку в SAP Business One, тогда как в Microsoft Dynamics NAV во вкладке закупок выполненные заказы попадают в категорию утверждённых документов и переходят в другую вкладку.

В 1С алгоритм поведения также близок к зарубежным программным продуктам, но при использовании системы, складывается субъективное впечатление, что для выполнения точно такой же операции нужно сделать куда больше манипуляций, нежели в SAP Business One и Microsoft Dynamics NAV.

Сравнение ERP систем – выводы:

Все три системы предоставляют схожий функционал. SAP Business One и Microsoft Dynamics NAV получают здесь оценки 5 из 5 ти, а 1C ERP 2.0 твёрдую 4.

 

 

 

 

Управление складом и складской логистикой

 

Базовые модули управления складом также очень схожи у SAP Business One, и Microsoft Dynamics NAV. Обусловлено это устоявшимися на западе подходами к организации складской логистики и учета.

Управление сладом в SAP Business One предоставляет пользователям удобные инструменты отслеживания запасов, оптимизации их уровня, контроля соблюдения сроков доставки и управления заказами, другой полезный функционал. Специфические требования удовлетворяются с помощью расширения системы аддонами. При использовании функционала прослеживаются общие принципы последовательного заполнения системы и последующей работы с данными.

В Microsoft Dynamics NAV управление складом тесно интегрировано с производственными процессами и даёт возможности для гибкого управления инфраструктутурой складов, оптимизациией складского пространства, сбора данных при помощи радиотерминальных устройств (ADCS), межскладскими перемещениями, управлением возвратами, и т.д.
Расширение функциональности системы управления складом в Microsoft Dynamics NAV также возможно с помощью специализированных аддонов, например: Mindcore: Управление складом.

Не смотря на то, что большинство функций по управлению складом в SAP Business One, и Microsoft Dynamics NAV, реализованы также и в 1C ERP 2.0, принципиальным отличием этой системы является то, что при поступлении товара на склад обязательно его проведение. При поступлении фактических финансовых документов от контрагентов и отличиях в них необходимо будет исправить и перепровести документ, а это, в свою очередь повышает вероятность ошибок. Кроме того, общая разрозненность интерфейсов и удобство использования 1С, может быть и допустимы при использовании в управлении финансами, но для управления складской логистикой это скорее существенный недостаток.

Сравнение ERP систем – выводы:

В данной части обзора субъективное предпочтение мы бы отдали Microsoft Dynamics NAV, но, пожалуй, поставим обеим системам SAP Business One и Microsoft Dynamics NAV одинаково высокие оценки 5 из 5-ти. А вот 1C ERP 2.0 здесь явно проигрывает. Наша оценка для этой системы 3 из 5-ти возможных баллов.

 

 

 

 

Управление продажами (CRM)

 

Очень важной частью ERP систем является модуль для управления взаимоотношениями с клиентами (CRM). Ведь в конечном счете, чтобы мы ни производили, это нужно продавать, при этом постоянно повышая лояльность клиентов.

В SAP Business One с помощью инструментов управления продажами можно вести потенциальные сделки, создавать предложения, оформлять заказы, проверять состояние склада и выполнять поставки. Запись о новой возможности продажи отражает всю важную информацию, будь-то источник обращения, конкуренты, размер или этапы сделки. Можно синхронизировать задачи, контакты и возможности между SAP Business One и Microsoft Outlook для доступа к сведениям по клиенту через электронную почту.

Похожие возможности есть и Microsoft Dynamics NAV, но в конечном счёте продукт Microsoft имеет большую функциональность, т.к. разработчик дополняет этот модуль отдельным продуктом Microsoft Dynamics CRM, который очень тесно интегрируется с основной системой.

Что касается 1C ERP 2.0 – то в данном решении есть понемногу и от SAP Business One, и от Microsoft Dynamics NAV. В стандартной конфигурации этой системы есть блок CRM, который функционально не является идеалом, но при желании его можно дополнить огромным множеством внешних CRM решений, разработанных партнерами 1С. Интеграция таких решений производится, в большинстве случаев, безболезненно и относительно просто.

Сравнение ERP систем – выводы:

Если всё таки сравнивать удобство использования и скорость работы CRM решений всех трёх вендоров, что само по себе является важным показателем влияющим на продажи, то выигрывает здесь с оценкой 5 из 5-ти Microsoft Dynamics NAV c интегрированным решением Microsoft Dynamics CRM. На втором месте SAP Business One с оценкой 4 из 5-ти. На третьем месте 1C ERP 2.0 с оценкой 3 из 5-ти, не в последнюю очередь благодаря наличию множества внешних CRM решений, незначительно отличающихся своим функционалом. При этом выбор лучшего из них существенно затруднён.

 

 

 

 

Кадры, заработанная плата

 

Данный модуль решает такие задачи, как расчёт заработной платы, учет кадров, правильная организация подбора, обучения и профессионального роста сотрудников.

В “коробочном” варианте поставки SAP Business One, в принципе, нет никаких инструментов для рассчета и начисления заработной платы. Как один из вариантов, эта задача выполнима с использованием “Бухгалтерских операций” и последующих записей в “документах”, но нормально, без применения аддонов автоматизировать начисление и выплату зарплаты не получится. Соответственно отсутствуют и инструменты для управления другой кадровой информацией.

В Microsoft Dynamics NAV для управления кадрами в системе реализована поддержка сменных календарей, штатного расписания, и табеля учёта рабочего времени. Эти инструменты позволяют регистрировать сведения о сотрудниках, создавать отчёты о персональной информации и фиксировать кадровые перемещения. Так же в системе может производиться автоматизированный расчет заработной платы и межрасчётных выплат. Для формирования аналитических отчётов разработан гибкий механизм, настраиваемый пользователем.

В 1C ERP 2.0 инструменты расчета заработной платы и управления кадрами, представлены достаточно хорошо, что удолетворит потребности большинства предприятий, в особенности работающих на российском рынке. Так же существует целый ряд специализированных решений, например: “1C: Кадры и заработная плата”.

Сравнение ERP систем – выводы:

В этом блоке сравнения SAP Business One получает 3 из 5 возможных балов из-за отсутствия штатных средств начисления зароботной платы, без дополнитльных аддонов. Microsoft Dynamics NAV и 1C ERP 2.0 получают равную оценку – по 5 из 5-ти баллов.

 

 

 

 

Документооборот, утверждение документов

 

Электронный документооборот — это механизм совместной работы с документами, представленными в электронном виде для обработки, хранения, редактирования и утверждения документов, с использованием определенных правил и схем различных бизнес-процессов.

В SAP Business One данный функионал можно сконфигурировать даже в базовой версии, но в некоторых случаях может потребоваться доработка системы.

В Microsoft Dynamics NAV есть поддеркжа мощнейшего инструмента Microsoft SharePoint – универсальной платформы для создания систем электронного документооборота.

Для 1С существует надстройка 1С: Документооборот. К её плюсам можно отнести возможность выстраивать различные маршруты и правила обработки документации по всем пользователям, которым необходим доступ к документу с различными правами на разных этапах бизнес-процессов.

Сравнение ERP систем – выводы:

SAP Business One, благодаря возможности настроить документооборот “из коробки” получает 4 из 5-ти возможных баллов. Один балл мы сняли из-за необходимости в некоторых случаях дорабатывать код программы. Microsoft Dynamics NAV и 1C ERP 2.0, в свою очередь, получают по 3 бала из 5-ти, так как для получения более продвинутого или схожего с SAP финкционала, требуется расширение системы с помощью дополнительных надстроек.

 

 

 

 

Общие выводы

 

Этот сравнительный обзор, конечно же не претендует на “истину в последней инстанции”. Все три ERP-решения описанные в этом обзоре имеют свои преимущества и недостатки. Говорить о применимости того или иного решения в отдельно взятых случаях можно бесконечно долго, однако, наши общие оценки таковы:
 

Область сравнения: SAP Business one: Microsoft Dynamics NAV: 1C ERP 2.0:
Итоговое кол-во баллов 45 46 39
Применимость rate1rate1rate1rate1rate2 rate1rate1rate1rate1rate2 rate1rate1rate1rate2rate2
Удобство интерфейса rate1rate1rate1rate1rate1 rate1rate1rate1rate1rate2 rate1rate1rate2rate2rate2
Технические преимущества rate1rate1rate1rate1rate2 rate1rate1rate1rate1rate2 rate1rate1rate1rate2rate2
Управление финансами rate1rate1rate1rate2rate2 rate1rate1rate1rate2rate2 rate1rate1rate1rate1rate2
Бухгалтерский и налоговый учет в РФ rate1rate1rate1rate1rate2 rate1rate1rate1rate1rate2 rate1rate1rate1rate1rate1
Управление производством rate1rate1rate1rate1rate2 rate1rate1rate1rate1rate2 rate1rate1rate1rate1rate2
Управление цепочками поставок rate1rate1rate1rate1rate1 rate1rate1rate1rate1rate1 rate1rate1rate1rate1rate2
Управление складом rate1rate1rate1rate1rate1 rate1rate1rate1rate1rate1 rate1rate1rate1rate2rate2
Управление продажами (CRM) rate1rate1rate1rate1rate2 rate1rate1rate1rate1rate1 rate1rate1rate1rate2rate2
Управление кадрами rate1rate1rate1rate2rate2 rate1rate1rate1rate1rate1 rate1rate1rate1rate1rate1
Документооборот rate1rate1rate1rate1rate2 rate1rate1rate1rate2rate2 rate1rate1rate1rate2rate2

 

В данном обзоре мы, основываясь на своем опыте, попытались помочь вам в выборе системы, отвечающей именно вашим требованиям. Кому-то будет более удобен интерфейс Microsoft, а кто-то оценит важность соблюдения стандартов бухгалтерского учета “РСБУ” в 1С. Из опыта внедрений и поддержки всех трёх систем на территории России, независимо от того, работаем ли мы с иностранными компаниями или российскими, часто возникает необходимость в интеграции решений на базе 1С с SAP Business One или Microsoft Dynamics NAV, в таких случаях одна система получает преимущества другой.

В сухом остатке, выбор за вами. Мы надеемся, что наша статья поможет многим из вас сделать свой выбор. Поделитесь своими мнениями и опытом в комментариях.

 

Возникли вопросы? Позвольте нам сделать больше!
Воспользуйтесь возможностью получить консультацию нашего специалиста!

Достаточно заполнить несколько полей формы обратной связи. Мы ответим Вам по электронной почте или телефону в ближайшее время. Задать вопрос
Получите консультацию нашего специалиста по телефону или в сети Skype.

Мы постараемся связаться с вами в этот же день или в любое другое удобное для вас время. Заказать звонок
Напишите, пожалуйста, Ваш вопрос

представьтесь, пожалуйста


* обязательно для заполнения
Укажите, пожалуйста, данные для нашего звонка

представьтесь, пожалуйста
* обязательно для заполнения